•  
  •  
 

Jordan Journal of Islamic Studies

Jordan Journal of Islamic Studies

Abstract

ملخص

تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن طرق دفع التزاحم بين الأحكام الشرعية، بناءً على ما قدمه الإمام العز بن عبد السلام من أسس ومعايير في دفعه التزاحم بين الأحكام إذا تواردت بين يدي المكلَّف المعيَّن في الوقائع، بحيث لا يمكنه أن يأتي بها مرة واحدة جاعلًا كلًا منها في مرتبته، من خلال ربطه الأحكام بما تقصده من مصالح ومفاسد، دون تقديم لمرجوح على راجح، أو لمهم على أهم.

ولتحقيق هدف الدراسة، اتبع الباحثان المنهج الاستقرائي والتحليلي والاستنباطي، وتوصلت الدراسة إلى نتائج من أهمها: أن التقديم والترجيح بين المتزاحمات مرتبط بالموازنة بين المصالح والمفاسد، لتقديم أعظم المصالح، ودفع أشد المفاسد والمسائل المتزاحمة في مجملها يُنظر لها من منطلق المصلحة التي جاءت الشريعة لحفظها.

Criteria for the payment of conflicts between crowded interests according to Al-Ezz bin Abd al-Salam

Abstract

This study aims to uncover ways of defending the competition between Sharia rulings, based on the foundations and criteria presented by Imam al-Ezz bin Abd al-Salam in his payment of the competition between rulings if they are in the hands of the appointed commissioner in the facts so that he cannot bring them all at once, making each of them In his rank, by linking the rulings to what they mean in terms of interests and evils, without providing for the most likely probable, or for the most important.

To achieve the goal of the study, the two researchers followed the inductive, analytical and deductive approach, and the study reached conclusions, the most important of which are: The presentation and weighting between crowded groups is linked to the balance between interests and evils, for the presentation of the greatest interests, and the payment of the most severe evils and the crowded issues, in its entirety, is seen from the standpoint of the interest that the Sharia came to preserve.

Share

COinS