•  
  •  
 

International Arab Journal of Dentistry

DOI

https://doi.org/10.70174/iajd.v15i2.1034

Abstract

Abstract

Aim

The aim of this study is to determine which type of vertical relationship (between molar apices and the sinus floor) is correlated with the most favorable bone to implant contact (BIC).

Materials and Methods

The CBCT database of the Faculty of Dental Medicine was used for datasets. For each dataset, a prosthetically-driven virtual implant placement was placed in the remaining interradicular bone. Potential BIC was measured using two different implant macrogeometries (straight and tapered).

Results

The study included 20 maxillary molars with divergent root anatomy: 90% of the molars had a type II vertical relationship with the sinus floor, while only 10% had type III. Mean pBIC surface for second molars was significantly higher for straight implants compared to tapered implants. However, no significant differences in BIC% means between straight and tapered implants for any of the comparisons was found.

Conclusion

Implant macrogeometry was found to have an impact on achieving higher pBIC values in certain situations, such as for second molars and type II relationship with the sinus floor. The study highlights the need for incorporating 3D software analysis in pre-operative surgical planning.

Résumé

But

Le but de cette étude est de déterminer quel type de relation verticale (entre les apex molaires et le plancher sinusien) est corrélé avec un contact os-implant (BIC) le plus favorable.

Matériels et méthodes

La base de données CBCT de la Faculté de médecine dentaire a été utilisée pour les ensembles de données. Pour chaque ensemble de données, une pose d'implant virtuel prothétique a été placée dans l'os interradiculaire. Le potentiel BIC a été mesuré au niveau de deux macrogéométries d’implants différentes (droites et coniques).

Résultats

L’étude a inclus 20 molaires maxillaires présentant une anatomie radiculaire divergente : 90 % des molaires avaient une relation verticale de type II avec le plancher sinusien, tandis que seulement 10 % avaient une relation verticale de type III. La surface moyenne de pBIC pour les secondes molaires était significativement plus élevée pour les implants droits que pour les implants coniques. Cependant, aucune différence significative dans les moyennes BIC% entre les implants droits et coniques pour aucune des comparaisons n'a été trouvée.

Conclusion

La macrogéométrie de l'implant s'est avérée avoir un impact sur l'obtention de valeurs pBIC plus élevées dans certaines situations, comme pour les secondes molaires et la relation de type II avec le plancher sinusien. L'étude met en évidence la nécessité d'intégrer l'analyse logicielle 3D dans la planification chirurgicale préopératoire.

Download

Share

COinS