•  
  •  
 

Jordan Journal of Islamic Studies

Jordan Journal of Islamic Studies

Abstract

هدفت الدراسة إلى الكشف عن كيفية تعامل المفسرين مع قاعدة التأسيس أولى من التأكيد، موافقة أو مخالفة للقاعدة مع الوقوف على الأسباب التي دعتهم لهذه المخالفة. وقام الباحثان باستقراء عدد من الآيات التي وقف عندها بعض المفسرين وتحليل استنباطاتهم وبيان ما يتفق منها مع القاعدة وما يخالفها مستخدمين المنهج الاستدلالي الترجيحي. ومن أهم النتائج التي خلصت إليها الدراسة أن العمل بالقاعدة لا يقف عند آيات الأحكام، بل يشمل آيات القصص وآيات دلائل القدرة وغيرها. ومنها أن بعض المفسرين رجح ما لا يتفق والقاعدة لاعتبارات متعددة بينتها الدراسة، منها ثبوت حديث صحيح أو سبب نزول صحيح يرجح معنى يخالف القاعدة، ومنها اعتماد بعض المفسرين على القراءات الشاذة في تقرير معنى يخالف القاعدة.

الكلمات المفتاحية: التأسيس، التأكيد، أصول الفقه، تفسير القرآن.

This study aims to explore the way interpreters use the rule of “the foundation is more important than emphasizing,” whether confirming or validating it, highlighting the causes of such violation. The researchers extrapolated a number of verses that some interpreters stopped at, analyzed their deductions, and indicated what is consistent with the rule and what contradicts it, using the weighted inferential approach. One of the most important findings of the study is that applying the rule does not stop at the verses of rulings, but rather includes the verses of stories and the verses of evidence of power, among others. Among them is that some interpreters gave preference to what does not agree with the rule due to various considerations showed in the study, including the proof of a true hadith or the reason for an authentic revelation that favors a meaning that contradicts the rule, and among them is the reliance of some interpreters on abnormal

readings in determining a meaning that contradicts the rule.

Keywords: Foundation, Confirmation, Principles of Jurisprudence, Interpretation of The Holy Qur'an.

Download
COinS