Jordan Journal of Islamic Studies
Abstract
This study contains the fundamentalist rules relating to judicata and the acts of the people in charge to which the Shari'a Rulings are related. The study also aims to demonstrate the views of the fundamentalists, and their evidence and discussion to reach the prevailing opinion thereon, in addition to the judge's conditions, namely the validity of the occurrence, the permissibility of the acquisition, the knowledge, and the will to obey it. This study also includes some of the jurisprudential applications of all the rules mentioned therein, such as refraining from unbearable assignment and not mandating abandonment of the two counts. Other examples include the abandonment of the requisite assignment, the act of the invalid within the assignment, and the attainment of the legitimate requirement is not a requirement for commissioning. This study concluded with a few findings and recommendations.
احتوت هذه الدراسة على القواعد الأصولية المتعلقة بالمحكوم فيه، وهو أفعال المكلّفين التي بها تتعلق الأحكام الشرعية، وبيان آراء الأصوليين فيها، وأدلّتهم ومناقشتها وصولاً إلى الرأي الراجح فيها. وبيان شروط المحكوم فيه، وهي صحة الحدوث، وجواز الاكتساب، وكونه معلوما، ويصح إرادة إيقاعه طاعة. وبعض من التطبيقات الفقهية للقواعد الأصولية المذكورة، من امتناع تكليف ما لا يطاق، ولا تكليف بترك الضدين، وأن التّرك من مقتضى التكليف، وأن فعل المكرَه داخل تحت التكليف، وأن حصول الشرط الشرعي ليس شرطا للتكليف.
وأما الخاتمة، فقد انتهت هذه الدراسة إلى عدد من النتائج والتوصيات.
Recommended Citation
Rawashdeh, Mohmmed and Gholenj, Saleh
(2023)
"Fundamentalist rules related to the acts from the Al-mustasfa book of al-Imām Al-Ghazālī (505h) rooting and application القواعد الأصولية المتعلّقة بالمحكوم فيه من كتاب المستصفى للإمام الغزالي (505هـ) تأصيلاً وتطبيقاً,"
Jordan Journal of Islamic Studies: Vol. 19:
Iss.
2, Article 7.
Available at:
https://digitalcommons.aaru.edu.jo/jois/vol19/iss2/7